Il 18 febbraio 2016, abbiamo ricevuto il decreto della Corte costituzionale (datato 20 gennaio 2016) con il quale � respinto il nostro ricorso perch�, citiamo, �non sussistono i presupposti per decidere sul merito della questione�, con la motivazione che nel ricorso non � rilevata nessuna questione giuridico-costituzionale importante e che la presunta esistenza di violazione dei diritti costituzionali non � argomentata a parte. Riteniamo di aver accuratamente motivato le violazioni dei diritti costituzionali in tutti i nostri ricorsi. La motivazione che la Corte suprema non ha violato la legge, bench� nessun tribunale ci avesse fornito la tutela giuridica, pur avendo ognuno il diritto a un processo equo, di fatto, conferma che � stato trovato un escamotage legale per non dover decidere sulla questione, che � politicamente delicata in quanto riguarda le minoranze.

�

Il Tribunale regionale di Fiume, la Corte suprema, come tribunale d�appello, e la Corte costituzionale non si sono espressi sul merito della controversia, ma hanno respinto le nostre istanze adducendo motivi procedurali.

Pertanto, dopo l�intero procedimento giudiziario, dal pi� basso al pi� alto livello giudiziario, non si � riusciti ad ottenere una decisione sul merito della controversia, ossia sul fatto se l�attuale mandato di Maurizio Tremul come Presidente della Giunta esecutiva � da ritenersi il secondo o il terzo mandato consecutivo; ben sapendo che dall�istituzione dell�Unione Italiana, nel 1991, egli � ininterrottamente al vertice dell�associazione (per ben 25 anni consecutivi!).

Maurizio Tremul ha ricoperto la funzione di Presidente della Giunta esecutiva nel mandato quadriennale 2006-2010 e in quello successivo 2010-2014, ossia per due mandati (per otto anni) consecutivi e quindi, a nostro parere, la sua candidatura al terzo mandato consecutivo per la funzione di Presidente della Giunta esecutiva non doveva essere convalidata dalla Commissione elettorale centrale dell�Unione Italiana. E tale convalida non doveva incontrare i favori del Comitato generale di controllo delle elezioni e del Comitato dei garanti, d�appello e di controllo dell�Unione Italiana. Dato che Maurizio Tremul � stato rieletto alla funzione di Presidente della Giunta esecutiva il 29 giugno 2014, a nostro parere, de iure e de facto rappresenta un�evidente e grave violazione dello Statuto dell�Unione Italiana.

Il merito della controversia verte sull�interpretazione dei concetti giuridici che riguardano l�entrata in vigore, l�applicazione e l�efficacia giuridica di un atto, una disposizione, ossia su una questione prettamente giuridica.

Ad avvalorare, suffragare il nostro parere vi sono due atti della Corte costituzionale (la Relazione n. U-X-80/2005 del 1� giugno 2006, pubblicata nella �Gazzetta ufficiale� n. 64 del 7 giugno 2006, e la Decisione del 15 febbraio 2012, pubblicata nella �Gazzetta ufficiale� n. 20 del 20 febbraio 2012) e un articolo (pubblicato sul sito internet dell�Universit� di Fiume) dell�esperta Sanja Bari?, che detiene la cattedra di diritto costituzionale alla Facolt� di giurisprudenza.

Stando ai citati atti della Corte costituzionale: �l�entrata in vigore di un atto � il momento a partire dal quale una certa disposizione inizia ad avere efficacia giuridica� e �l�entrata in vigore dell�atto � il momento in cui inizia l�effetto giuridico dell�atto, le sue disposizioni diventano vincolanti, con la possibilit� di applicare sanzioni in caso di non conformit� da parte di coloro ai quali si riferisce�.

Nel spiegare una situazione analoga al merito della nostra controversia, Sanja Bari?, in un suo saggio afferma: �il mandato pu� essere svolto solo per due volte consecutive indipendentemente dalla durata del mandato. In caso contrario si potrebbe concludere che ogni nuova modifica dello Statuto in direzione di estensione o riduzione della durata del mandato ha l�effetto di �cancellazione� o �non conteggio� dei mandati precedenti�. E continua: �si deve certamente tenere a mente che la limitazione dei mandati consecutivi � espressione della fondamentale idea costituzionale e del diritto pubblico sulla limitazione del potere, e ci� non perch� qualcuno concretamente abusi di tale potere, ma proprio perch� nessuno mai venga nella posizione per poterne abusare. Si tratta di una norma giuridica generale, inequivocabile ed esplicita come espressione del principio ben noto e generalmente accettato, il cui intento � di evitare che l�ogni presente che svolge la funzione �acciechi� riguardo a se stesso quando si ritrova in una posizione di �autorit�. Ignorare il fatto indiscutibile che il mandato � de facto esaurito in due occasioni consecutive, � in contrasto con il senso di base, il motivo principale per cui esistono la norma giuridica e il principio giuridico che limitano la ripetizione di mandati consecutivi�.

Per terminare, rimaniamo del parere che Maurizio Tremul ricopre la funzione di Presidente della Giunta esecutiva dell�Unione Italiana, per il terzo mandato consecutivo, in violazione dello Statuto, che fissa il limite massimo di due mandati.

�

Silvano Zilli, Astrid Del Ben e Marino Budicin, Presidente della Comunit� degli Italiani �Pino Budicin� di Rovigno

Su un totale di 18.018, soltanto 1.594 Italiani hanno fiducia in Furio Radin.

�

�

I risultati delle elezioni, tenutesi l�8 novembre 2015, per il seggio specifico della Comunit� Nazionale Italiana al Parlamento croato sono i seguenti: