Kako prenosi �Glas Istre�, u ?lanku �Ladonja je Cuccurinov investicijski fond: ?elnici rovinjskog IDS-a na presici prozvali Plinija Cuccurina� (potpisan od novinara Alda Pokrajca), na konferenciji za novinare odr�anoj 7. travnja 2009. godine, predsjednik rovinjskog IDS-a, Milan Mihovilovi? je:
-izjavio da �Ladonja nije ni�ta drugo nego privatno poduze?e, investicijski fond Plinija Cuccurina, koji preko svoje udruge �eli realizirati daljnje planove osobnog boga?enja�;
-istaknuo da ga �doista ?udi, s obzirom na to da su te ?injenice znane i rovinjskom SDP-u, koji bi trebao biti na� prirodni politi?ki partner, da dio njihova vrha sa simpatijama i odobravanjem gleda na aktivnosti Ladonje�;
-�javno priupitao Ivu Uccia Mileti?a i Raoula Privileggia, kandidate Ladonje na izborima, znaju li da je Cuccurin na nezakonit na?in, preko nenadle�nog suda, iza le?a Grada Rovinja, �elio do?i do dva milijuna kvadrata najvrjednijeg dru�tvenog zemlji�ta ili do najmanje 1,5 milijardi kuna, �to je deset rovinjskih prora?una�;
-ustvrdio �da Rovinjski IDS ga je u tome sprije?io pa ga Cuccurin nastoji ocrniti iznose?i neto?ne tvrdnje da bi se sutra lak�e obavila uknji�ba zemlji�ta, krojili prostorni planovi i vodila politika osobnih interesa�;
-komentiraju?i tvrdnju Plinija Cuccurina da Rovinj u osam godina s 960 milijuna prora?unskih kuna nije izgradio ni jedan kapitalni objekt, nabrojao je �deponij otpada, pro�irenje groblja, rekonstrukciju Carere, izgradnju kanalizacije, ure?enje tr�nice, ribarnice, zgrade kina i ulaganja u �kole, vrti?e, sportske objekte, fasade, rotonde, prometnice, parkinge i zelene povr�ine, zbog ?ega su dobivena priznanja za najure?eniji grad�;
-osvrnuv�i se na razgovor Plinija Cuccurina s istarskim studentima koji su mu se po�alili da za njih nema posla u Istri i Rovinju, napomenuo je �da se rovinjski stipendisti zapo�ljavaju u gradskoj upravi te da se ve?im dijelom nalaze na vode?im funkcijama gradske uprave, ustanova i poduze?a�, i javno� upitao Cuccurina �je li tako i u Adrisu� i pozvao Cuccurina �da slijedi primjer gradske politike i da priliku mladim Rovinjcima, djeci roditelja koji su stvarali materijalnu vrijednost od koje je i on stekao veliku dobit�;
-govorio je i o gospodarskoj zoni Gripole-Spine, �za ?ije je neaktiviranje, deset godina od dono�enja urbanisti?kog plana, IDS Cuccurina odredio kao glavnog krivca, zbog spora oko turisti?kog zemlji�ta�.
U sklopu istog ?lanka u �Glasu Istre� odmah je objavljeno o?itovanje Plinija Cuccurina povodom gore navedenih izjava iliti optu�bi (kako navodi novinar), naravno na upit samog novinara. O?igledno je da tra�enje i objava o?itovanja je privilegija koju u�iva samo Plinio Cuccurin zahvaljuju?i novinaru Aldu Pokrajcu, jer se to pravo nikome drugome ne daje u rovinjskim okvirima. Ne?emo biti zlobni i tvrditi da je to mo�da radi posebnih me?usobnih simpatija navedenih osoba ili radi toga �to je Plinio Cuccurin poslodavac novinarevog sina ili radi za nas nepoznatih razloga, no ?injenica je da se pravo na o?itovanje i promptna objava istog vrijedi i prakticira se samo kad se ti?e drugog najve?eg dioni?ara Adris grupe sa politi?kim ambicijama da postane �upan Istarske �upanije te da putem svoje udruge �Ladonje� preuzme politi?ku vlast u odre?enim gradovima i op?inama. Kao �to smo rekli povodom gore navedenih izjava iliti optu�bi (kako navodi novinar), na upit samog novinara, Plinio Cuccurin �nije �elio odgovarati� jer �da su ispod dostojanstva jednog politi?ara�, ve? je izjavio da, citiramo:
-�to �to govore pokazuje da su predugo na vlasti pa su izgubili osje?aj za stvarnost. Nevjerojatno je koliko su gospoda upla�ena. Umjesto ?injenica, oni govore neistine, uvrede i diskvalifikacije. Ne?u se baviti njima, ?injenice su neumoljive! Savjetujem im tek da se pripreme za odlazak s vlasti. Nadam se jedino da nekoliko povla�tenih rodbinski povezanih obitelji u Rovinju zna ne�to i raditi u �ivotu! To je razlog �to je do�lo vrijeme za promjene�.
Kako bi izbjegao odgovoriti na navedene ?injenice Plinio Cuccurin je ukratko primijenio metodu �napad je najbolja obrana�, zaprijetio (�to je kod njega uobi?ajeno) onima koji mu nikako ne odgovaraju jer kao rodbinski povezane obitelji ne razmi�ljaju i ne djeluju kao mafija (jer valjda time �tete ste?enom ugledu mafija�kih udruga) i zavapio za promjene.
Na kraju se o svemu o?itovao i rovinjski SDP, na tiskovnoj konferenciji odr�anoj 9. travnja 2009. godine kao �to prenosi �Glas Istre� u svom izdanju od 10. travnja 2009. godine u ?lanku �IDS obuzela ladonjofobija: ?elnici rovinjskog SDP-a o objedama IDS-a�. Predsjednik rovinjskog SDP-a, Vinko Bujovac je tom prigodom izjavio da, citiramo:
-�du�ni smo reagirati jer nas IDS stalno proziva. Njihovi nastupi jasno ukazuju na to da ih je obuzela ladonjofobija, pa djeluju dezorijentirano. Daju?i izjave da im je SDP prirodni koalicijski partner, rovinjski IDS nastoji zbuniti bira?ko tijelo. Evidentno je da sve to dolazi iz njihova �ministarstva istine�, koje dr�i jedna poznata IDS-ova obitelj. Poru?ujem im da ne?e uspjeti jer gra?ani dobro znaju zbog ?ega ?e glasovati za na�u opciju. Mi smo odavno izabrali politiku ekvidistance i od IDS-a i od Ladonje. Jasno smo jednima i drugima rekli da izlazimo sami na izbore pa ne �elimo sada poslu�iti IDS-u kao cjepivo protiv sindroma Ladonje�.
Za rovinjski SDP, IDS i SDP nisu prirodni koalicijski partneri? Pitamo se da li je SDP Rovinja dio SDP-a Hrvatske? Naime, ?injenice govore upravo suprotno. Koalicijska Vlada Ivice Ra?ana (u kojoj je bio i IDS odre?eno razdoblje), zajedni?ki nastup IDS-a i SDP-a na parlamentarnim izborima 2003. godine, zajedni?ko obna�anje vlasti u Istarskoj �upaniji od 2005. do danas, zajedni?ki nastup na predstoje?im izborima za �upana Istarske �upanije, zajedni?ki nastup na izborima za Gradsko vije?e Grada Pule 2005. godine, zajedni?ki nastup u vi�e op?ina i gradova u Istri na predstoje?im lokalnim izborima, itd. govore u prilog tome da te dvije stranke imaju zajedni?kih vrijednosti-to?aka-rje�enja u svojim strana?kim programima, u suprotnom do zajedni?kih politi?kih nastupa ne bi nikada ni do�lo, no u Rovinju SDP to ne uvi?a (vjerujemo da razlozi su vi�e individualne, osobne naravi nego ideolo�ki).
?injenica je da je �Ladonja� = udruga u vlasni�tvu Plinija Cuccurina, drugog najve?eg dioni?ara Adris grupe = Adris grupa, duhanski monopolist, suvlasnik najve?eg distributera tiska i cigareta i turisti?ki div u Hrvatskoj. Ne treba posebno podsje?ati da zapo�ljava preko 30% svih zaposlenih u Rovinju. A kada bi� uspjela ste?i i gradsku vlast onda bi vi�e od 50% zaposlenih u Rovinju ovisilo samo o njoj (odnosno o njemu i jo� par pojedinaca) � ?injenica je to, ba� kao i da bi im dru�tvena imovina� poslu�ila da se jo� vi�e obogate na ra?un gra?ana Rovinja.
Prema tome, vezano uz rovinjski SDP, pozivati se na ekvidistancu i od IDS-a i od �Ladonje� (umjesto da se zauzme stav naspram navedenih ?injenica) ili je rezultat straha (kao �to su se sakrili u mi�iju rupu 90-tih godina umjesto da brane antifa�isti?ke vrijednosti) ili je rezultat politi?ke naivnosti ili je svjesno politi?ko djelovanje u korist �Ladonje� odnosno u korist bogata�a-poslodavca a nau�trb siroma�nih-radnika, o kojima bi prema� ideologiji� i programima trebao brinuti upravo SDP. Kad svemu tome dodamo i ?injenicu da poput Plinija Cuccurina i rovinjski SDP proziva rodbinske veze onda se s pravom trebamo upitati je li SDP sve manje Socijal-Demokratska Partija i sve vi�e Samo Daj Pliniju? Ukoliko smo u na�im razmi�ljanjima u pravu, onda nas ne?e ni iznenaditi budu?a poslijeizborna suradnja rovinjskog SDP-a sa �Ladonjom�. Time� ?e SDP Rovinja biti glavni i odgovorni za pojavu �ladonjofobije� u velikoj ve?ini gra?ana grada Rovinja a ne samo unutar IDS-a kao �to je opravdavaju?e, potrebito i odgovorno upravo danas.